Die 7 besten Grafikkarten für Gaming im Jahr 2024

GeForce RTX 4090

Für manche ist die beste Grafikkarte die schnellste, ganz egal, was der Preis angeht. Nvidias GeForce RTX 4090 bedient genau diese Nutzergruppe. Es ist auch das Debüt von Nvidias brandneuer Ada Lovelace-Architektur und wird als solche die leistungsstärkste Karte darstellen, die Nvidia zu bieten hat … zumindest bis die unvermeidliche RTX 4090 Ti auftaucht.

Wenn Sie enttäuscht waren, dass die RTX 3090 Ti bei den meisten Arbeitslasten nur mäßig schneller (~30 %) als eine RTX 3080 war, hat die RTX 4090 etwas mehr zu bieten. In unseren Gaming-Benchmarks ist er im Durchschnitt 60 % schneller als der 3090 Ti. AMDs RX 7900

Lassen Sie uns eines klarstellen: Sie benötigen wirklich einen 4K-Monitor mit hoher Bildwiederholfrequenz, um das Beste aus der RTX 4090 herauszuholen. Bei 1440p schrumpft ihr Vorteil gegenüber einer 3090 Ti auf 49 %, bei 1080p sind es nur 38 % – und das schließt einiges ein anspruchsvolle DXR-Spiele. Auch der Vorsprung zur RX 7900 XTX sinkt bei 1080p auf nur noch 31 %.

Es geht auch nicht nur um die Spieleleistung. Bei professionellen Workloads zur Inhaltserstellung wie Blender, Octane und V-Ray ist die RTX 4090 etwa 80 % schneller als die RTX 3090 Ti. Mit Blender ist er mehr als dreimal schneller als der RX 7900 XTX. Und lassen Sie uns gar nicht erst mit Aufgaben der künstlichen Intelligenz beginnen. Beim Stable-Diffusion-Test war die RTX 4090 nicht nur schwieriger auf AMD-GPUs zum Laufen zu bringen, sondern auch etwa siebenmal schneller als die RX 6950 XT. Es gibt zahlreiche weitere KI-Workloads, die derzeit nur auf Nvidia-GPUs laufen. Mit anderen Worten: Nvidia weiß ein oder zwei Dinge über professionelle Anwendungen, und das einzige potenzielle Problem besteht darin, dass es die verbesserte Leistung in einigen Apps (wie vielen davon in SPECviewperf) auf seine echten professionellen Karten beschränkt, nämlich die RTX 6000 48 GB.

AMDs RDNA 3-Antwort auf Ada Lovelace könnte ein besseres Preis-Leistungs-Verhältnis bieten, zumindest wenn man sich nur auf Rasterisierungsspiele konzentriert, aber wenn es um reine Leistung geht, ist die RTX 4090 der aktuelle Champion. Möglicherweise möchten Sie auch ein CPU- und Netzteil-Upgrade durchführen, um das Beste aus dem 4090 herauszuholen. Zumindest werden RTX 4090-Karten heutzutage regelmäßig für nahezu den UVP-Startpreis von 1.600 US-Dollar verkauft.

Radeon RX 7900 XTX

Der Red Team King ist tot; Es lebe der Red Team King! AMDs Radeon RX 7900 XTX hat die Vorgängergeneration RX 6950 XT an der Spitze der Charts verdrängt, mit einem entsprechenden Preisanstieg. Der angebliche Preis betrug 999 US-Dollar und war fast sofort ausverkauft, aber das Angebot hat inzwischen mit der Nachfrage Schritt gehalten. Und es gibt einen guten Grund für die Nachfrage, denn der 7900 XTX ist mit der neuesten RDNA 3-Architektur von AMD ausgestattet.

Das gibt dem 7900 XTX viel mehr potenzielle Rechenleistung und Sie erhalten außerdem 33 % mehr Speicher und Bandbreite. Im Vergleich zur 6950 XT ist die neue GPU bei 4K im Durchschnitt 40 % schneller, bei 1440p schrumpft dieser Wert jedoch auf 30 % und bei 1080p nur auf 24 %. Außerdem sorgt es für eine Leistungssteigerung, ohne den Stromverbrauch oder die Grafikkartengröße dramatisch zu erhöhen.

AMD bleibt eine leistungsstarke Lösung für alle, denen Raytracing egal ist – und wenn man sich die massiven Leistungseinbußen bei oft relativ geringen Verbesserungen der Bildtreue ansieht, können wir verstehen, warum viele so denken. Dennoch wächst die Zahl der Spiele mit RT-Unterstützung weiter, und viele davon unterstützen auch Nvidias DLSS-Technologie, etwas, dem AMD nicht vollständig entgegengewirkt hat, auch wenn FSR2 zeitweise nahe daran herankommen kann. Wenn Sie derzeit das beste DXR/RT-Erlebnis wollen, ist Nvidia immer noch die Gewinnerin.

AMDs GPUs können zwar auch für professionelle Aufgaben eingesetzt werden, hier geht es allerdings etwas durcheinander. Bestimmte Apps der SPECviewperf-Suite laufen hervorragend auf AMD-Hardware, andere sind unzureichend. Wenn Sie jedoch KI- oder Deep-Learning-Forschung betreiben möchten, sind die Karten von Nvidia zweifellos die weitaus bessere Wahl. Für diese Generation ist die RX 7900 XTX AMDs schnellste Option und sie hat es definitiv in sich. Wenn Sie bereit sind, auf die 7900 XT umzusteigen, ist dies ebenfalls eine Überlegung wert (siehe unten), da diese derzeit tendenziell günstiger ist.

Radeon RX 6600

Die Radeon RX 6600 übernimmt alle guten Eigenschaften der 6650 XT unten und reduziert sie dann leicht. Insgesamt ist es etwa 20 % langsamer, und unter Berücksichtigung von DXR-Spielen liegt es nur knapp über der RTX 3050. Wenn Sie DXR weglassen – wie Sie es bei dieser Hardwarestufe tun sollten –, ist es am Ende etwa 25 % schneller als die 3050 und nur knapp dahinter die RTX 3060 und Arc A750. Natürlich ist sie auch langsamer als die neue RTX 4060, aber da sie über 100 US-Dollar weniger kostet, können wir das vernachlässigen.

Die Preise sind jetzt auf bis zu 179 US-Dollar gesunken, was dies zu einer äußerst attraktiven Option macht, wenn Sie ein begrenztes Budget haben. AMDs UVP von 329 US-Dollar war bei der Markteinführung ziemlich hoch, aber da das Ethereum-Mining eingestellt wurde, gibt es ein Überangebot an Mittelklasse-GPUs. Wenn Sie sich nicht für die neue GPU-Runde von AMD und Nvidia interessieren und einfach nur eine ordentliche Mainstream-Lösung suchen, ist dies eine großartige Option.

Mittelklasse-Grafikkarten sind eine hart umkämpfte Arena, und die RX 6600 tritt sowohl gegen die (jetzt reduzierte) RTX 3050 als auch gegen GPUs der RTX 20-Serie der vorherigen Generation an. Am Ende liefert es in unseren Tests eine Leistung, die nahezu der RTX 2070 entspricht, zumindest in Nicht-Raytracing-Szenarien. Bei aktiviertem Raytracing hat es jedoch große Probleme und erreicht in unserer DXR-Testsuite bei mittlerer Auflösung von 1080p kaum durchschnittlich 30 fps.

Wenn Sie sich keine Sorgen um Raytracing machen, ist die RX 6600 auf jeden Fall einen Blick wert. AMDs Infinity Cache wirkt wahre Wunder bei einer ansonsten etwas leistungsschwachen GPU, und die Karte benötigt nur etwa 130 W, weit weniger als die meisten Konkurrenz-GPUs. Wenn man bedenkt, dass die neue RX 7600

Radeon RX 6650 XT

AMDs RX 6650 XT ist eine Aktualisierung und ein Ersatz für die RX 6600 XT und bietet etwas mehr Leistung bei grundsätzlich gleichem Preis. Es ist insgesamt der zweitbeste Wert, direkt hinter der RX 6600, bietet aber etwas mehr Schwung für Ihre FPS. Zumindest in aktuellen Tests ist sie auch fast so schnell wie die neue RX 7600 und liegt nur 3 % zurück – zukünftige Spiel- und Treiber-Updates könnten den Abstand jedoch vergrößern.

Auch die Leistung liegt leicht über der der Vorgängergeneration RX 5700 XT, was beeindruckend ist, wenn man bedenkt, dass der Speicherbus auf nur 128 Bit halbiert wurde. Allerdings gibt es verständlicherweise Bedenken hinsichtlich der 8 GB VRAM, aber sowohl AMD als auch Nvidia bleiben bei ihren ca. 300 US-Dollar teuren Karten für die neueste Generation bei 8 GB. Wenn Sie auf ein Spiel stoßen, dem der VRAM ausgeht, empfehlen wir, die Texturqualität um ein oder zwei Stufen zu senken. Bei 1080p werden Sie den Unterschied wahrscheinlich nicht einmal bemerken!

Wie bereits bei den anderen AMD-GPUs erwähnt, ist die Raytracing-Leistung kein starkes Verkaufsargument. Mehrere Spiele, die wir mit DXR-Unterstützung getestet haben, schafften nicht einmal 30 fps bei 1080p Ultra, obwohl die meisten bei 1080p Medium spielbar waren (an diesem Punkt müssen Sie möglicherweise die Aktivierung von DXR überdenken). Nvidias RTX 3060 zum Beispiel ist etwa 35 % schneller (mehr in Spielen wie Cyberpunk 2077 und Minecraft), ohne DLSS zu verwenden. Mit dem DLSS-Qualitätsmodus käme Nvidia noch einmal 30–40 Prozent schneller. FSR2 behebt das auch nicht wirklich, da es für alle GPUs eine ähnliche Leistungssteigerung bietet und außerdem nicht so gut aussieht.

Insgesamt waren der Einführungspreis und der Empfang der RX 6650 XT nicht besonders gut, genau wie bei der neuen RX 7600. Das spiegelt sich in den aktuellen Online-Preisen wider, die zu einer erheblichen Wende beigetragen haben. Die RX 6650 XT hat einen offiziellen UVP von 399 US-Dollar, ist aber jetzt ab 230 US-Dollar erhältlich. Im Vergleich zur RTX 3050, die online einen ähnlichen Preis hat, sieht die RX 6650 XT großartig aus.

GeForce RTX 4070

Wir schließen den Übergang zwischen GPUs der alten und neuen Generation ab und er führt zu einigen schwierigen Entscheidungen. Die RTX 4070 hat uns nicht mit ihrer extremen Leistung oder ihrem Preis-Leistungs-Verhältnis umgehauen … aber sie ist im Allgemeinen der RTX 3080 der vorherigen Generation ebenbürtig, verfügt über die neueste Ada Lovelace-Architektur und -Funktionen und kostet 100 US-Dollar weniger (obwohl die RTX 3080 und höher sind). nun effektiv eingestellt).

Nvidia wird keine Auszeichnungen für sein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis gewinnen, da es das absolute Maximum verlangt, das seiner Meinung nach durchkommen kann. Gleichzeitig sieht es besser aus als viele andere Möglichkeiten. In unserem Gesamtleistungsranking liegt es im Grunde gleichauf mit der RX 6950 XT von AMD – langsamer in der Rasterung, schneller in der Raytracing-Funktion und außerdem mit DLSS-Unterstützung – aber der eigentliche Vorteil liegt im Energiebedarf. Mit einer 200-W-TGP verbraucht sie etwa halb so viel Strom wie viele werkseitig übertaktete RX 6950 XT-Karten.

Nvidia möchte darauf hinweisen, wie viel schneller die RTX 40-Serie ist, sobald Sie DLSS 3 Frame Generation aktivieren. Wie bereits erwähnt, sind diese generierten Frames nicht mit „echten“ Frames identisch und erhöhen die Eingabelatenz. Es ist nicht so, dass DLSS 3 schlecht ist, aber wir ziehen es vor, die nicht verbesserte Leistung zu vergleichen, und gefühlsmäßig würden wir sagen, dass DLSS 3 das Erlebnis gegenüber dem Basiswert um 10–20 Prozent verbessert, nicht um die 60–100 Prozent, die Sie erwarten würden siehe Nvidias Leistungsdiagramme.

Der RTX 4070 ist seit seiner Einführung praktisch zum UVP erhältlich, was wiederum auf die mangelnde Nachfrage nach „oberen Mainstream“-Teilen mit High-End-Preisen hinweist. Werksseitig übertaktete Karten mit zusätzlichem RGB kosten den üblichen Aufpreis von 20 bis 50 US-Dollar. Wir kommen immer noch nicht umhin, die Karten für etwas überteuert zu halten, aber es steht außer Frage, dass die RTX 4070 die Vorgängergeneration RTX 3070 Ti in puncto Leistung zum gleichen Preis von 599 US-Dollar deutlich übertrifft – sie ist insgesamt etwa 23 % schneller.

Radeon RX 7900 XT

Da die Preise für viele Karten der vorherigen Generation steigen, müssen wir nach den besten Optionen suchen. Die neue RX 7900 XT von AMD übertrifft im Allgemeinen die RTX 4070 Ti (unten) bei der Rasterisierungsleistung, liegt bei Raytracing-Spielen jedoch deutlich zurück – obwohl die zusätzlichen 100 US-Dollar im UVP nun glücklicherweise praktisch verflogen sind. Das bringt Preisparität von AMD und Sie erhalten die neuesten AMD RDNA 3-Architektur-Updates.

Auch beim VRAM spart AMD nicht und stellt Ihnen 20 GB zur Verfügung. Das sind 67 % mehr als beim konkurrierenden 4070 Ti. Sie erhalten jedoch keine DLSS-Unterstützung und FSR2 funktioniert sowohl auf Nvidia als auch auf AMD, sodass dies kein wirklicher Vorteil ist (außerdem sieht DLSS immer noch besser aus).

Zu bedenken ist außerdem, dass es zwar möglich ist, KI-Workloads auf den GPUs von AMD auszuführen, die Leistung jedoch zeitweise erheblich langsamer sein kann. Das liegt daran, dass die „KI-Beschleuniger“ in RDNA 3 die gleichen Ausführungspipelines wie die GPU-Shader nutzen und der FP16- oder INT8-Durchsatz nur doppelt so hoch ist wie die FP32-Rate. Das reicht im Großen und Ganzen für KI-Schlussfolgerungen aus, aber bei der reinen KI-Zahlenverarbeitung reicht es nur für eine bescheidene GPU wie die RTX 3060 aus. Die meisten KI-Projekte investieren auch stark in das Ökosystem von Nvidia, was ihre Umsetzung erleichtert.

AMD hat viel Aufsehen wegen seiner neuen innovativen GPU-Chiplet-Architektur erregt, und sie könnte sich in zukünftigen Versionen sicherlich als bahnbrechend erweisen. Derzeit geht es bei GPU-Chiplets eher um Kosteneinsparungen als um die Verbesserung der Leistung. Bedenken Sie, dass die Die-Größen von AD104 und Navi 31s GPC ähnlich sind, AMD aber auch fünf MCDs hinzufügen muss, und Sie verstehen, warum es die teurere Karte sein sollte. Dennoch ist die Leistung insgesamt immer noch leicht zugunsten der 4070 Ti von Nvidia – und das vor Berücksichtigung von DLSS und DLSS 3.

Sie könnten immer noch eine RX 6950 XT, RX 6800 XT oder RX 6800 der vorherigen Generation in Betracht ziehen, wenn Sie auf der Suche nach einer günstigeren, aber dennoch schnellen AMD-GPU sind. Als Reaktion auf die Einführung des RTX 4070 sind die Preise für viele davon gesunken, aber Verfügbarkeit und Preise können stark schwanken und das Angebot könnte bald versiegen. Wenn Sie 500 US-Dollar oder mehr ausgeben, zahlen wir lieber etwas mehr für Hardware und Funktionen der neuesten Generation (also diese oder eine RTX 4070), anstatt etwas zu kaufen, das mittlerweile mehr als zwei Jahre alt ist.

GeForce RTX 4070 Ti

Die RTX 4070 Ti ist die leistungsstärkere und teurere Nvidia AD104-Karte und lässt die oben genannte RTX 4070 im Vergleich wie eine großartige Idee erscheinen. Der 4070 Ti sorgte wegen seines hohen Preises bei der Markteinführung für große Kritik, da er 200 US-Dollar teurer ist als der Vorgänger RTX 3070 Ti. Obwohl es definitiv die schnellere Karte von beiden ist, ist sie auch nicht viel besser als die RTX 3080 der vorherigen Generation. Sie haben jetzt die Möglichkeit, mehr für mehr Leistung und die neueste Ada Lovelace-Architektur und -Funktionen zu bezahlen.

Das ist im Grunde die Hälfte einer RTX 4090, zum halben Preis. Die Vorgängergeneration 3070 Ti ähnelte eher 65 % der RTX 3090, bei 40 % des Preises. Ah, wie sehr wir die guten alten Zeiten vermissen … außer dass das Kryptowährungs-Mining die Einzelhandelspreise im Zeitraum Ende 2020 bis Mitte 2022 völlig durcheinander gebracht hat, sodass die heutigen „nicht großartigen“ Preise tatsächlich viel besser sind als der Müll, mit dem wir es zu tun hatten vor ein oder zwei Jahren.

Es ist jedoch nicht nur eine Frage der Spieleleistung. Nvidias GPUs sind de facto die erste Wahl für jeden, der KI-Forschung betreibt, zumindest was Consumer-Hardware betrifft. Wenn Sie daran interessiert sind, kümmern Sie sich nicht einmal um AMD- oder Intel-GPUs, zumindest nicht im Moment. Die meisten GitHub-KI-Projekte werden für Nvidia-GPUs erstellt, und AMD- oder Intel-Forks tauchen, wenn überhaupt, erst viel später auf. Das ist wahrscheinlich einer der Gründe, warum Nvidia glaubt, einen Aufpreis verlangen zu können.

Der 4070 Ti ist seit seiner Einführung praktisch zum UVP erhältlich. Wir sehen sogar einige Verkäufe, bei denen einige Karten unter den UVP von 800 US-Dollar fallen – kurzzeitig und nicht viel. Aber die oben genannte RTX 4070 hat nun viele Gründe für die Überlegung zur RTX 4070 Ti gestohlen. Ja, der Ti ist etwa 20 % schneller, kostet aber 33 % mehr und verfügt immer noch nur über 12 GB VRAM.